这两天，书友们一直跟我在说，有些关于这本书的议论，观点非常地矛盾和对立，遂来了兴趣，潜入若干坛子偷偷膜拜一番，发现确实存在以下观点（评论员文章散见于龙空、啃书、万松等地，用百度打书名能够搜到）：

a、本书很好，很强大，贴近现实，情真意切，估计为本年度网络最感人小说（汗！）；

b、本书很黄，很暴力，脑残小白，装b虚伪，绝对属于毒而狗血类作品（寒！）；

c、本书读者群理应年龄二十五加，书虫老鸟，有生活阅历，厌倦网上yd小白成风；

d、本书读者群理应年龄二十五减，典型小白，不谙世事，不懂政治哲学官场现实；

e、本书作者………

f、本书作者…………

等等等等，叹为观止。

笑。

一本书有人议论那是好事，我不可能那么无聊，去追着每个发感慨的老大们感谢或者解释什么的——看得舒服您就看，不舒服您就扔，就这么回事。再说不是还有名言吗？——个哈姆雷特，这话说得在理。

那为啥还要提出来说？还要发公告这么郑重其事的？

因为不想让人误读，以至坏了百~万\小!说者写书者的心情。有些说明是必须作出的，这是一个作者的应尽义务，尤其是在如此针锋相对的阅读观点下，更有必要。

首先重申一段话：本书纯属虚构，绝无影射，完全架空，聊博一笑（或一哭）耳。如有涉及政治现实部分，请勿对号入座。

这段话，很重要，绝非应景之说。

为什么要重申这台词？因为反面议论主要是针对本书政治司法部分而来，大家说，很假，作者小白且愤青，没有生活经历，根本不知道什么是政治，什么是法律，什么是现实，什么是官场，整个一胡说八道。

嘿嘿。

我真不知道吗？

不用怀疑，我和大家一样，这些玩意是什么，我完全清楚，而且也过了愤青的年龄，绝对心平气和，不存在仇恨什么敌视什么的心理。我当然知道小说描写跟现实完全不一样。谁真要按书里主角的方式为人做事，让人踹了我可不负责——都告诉过你是虚构的了。

那为什么还要这么写？——小说是什么？思绪纵横天马行空，靠的就是一个想象力啊，对吧？——真要去追究那太虚幻境是否存在，红楼梦还能读吗？郭大侠的梯云纵，左脚踏右脚上了襄阳城头，你使个给我瞧瞧？——跌个嘴啃泥，那算便宜的！

对了，这本书就跟那武侠一样，虚拟场面背景，刻画真情人性，就是这目的。

当然，还有一些话，也是我想说的——

现实中我确实不敢拿杯子轮椅什么的抡领导，多假啊——但是，你不敢我不敢，不代表勇敢就不存在。这个世界，有些事情，是专门为那些英雄人物量身定做的——如果害怕舍身炸碉堡，我们就不会知道董存瑞；彭老总为民请愿，冒死逆天，却终能留下万言诤谏，千古令名。要论现实，这些事情，现实中如果发生，你我敢上吗？——我相信说这主角性格虚假装b的朋友们绝对不敢，因为你们压根就不信这回事啊！你们多现实啊！——所以，英雄们成为传奇史诗，进了历史课本，上了爱国主义教材，而你们不能。

综上所述——我说的是人性，是精神。不是讲政治，更不是讲官场，明白了吧大家？

最后一句，对于说写这书看这书是小白的观点，付诸一笑，绝不争辩。