而这不是两个皇后的争夺，如果只是这样反而好解决.这是两个家族的争夺，并后匹嫡是古人的大忌讳，历史上有两个皇帝立5个皇后是被历史作为昏君典型来写的(皇朝也很快完蛋)绝对不可能.因此皇后只有一个.而女主母亲和哥哥能容忍女儿处在这种靠自己的利用价值不明不白的尴尬地位吗?皇后同样可以立了又废，但是古人一向以废后不祥，每一次废后，在政治上伤筋动骨代价足以让人犹豫却步.而如女主这样的废后，只须皇帝心意一变，立刻完蛋.论保障还不如一个宠妃，名分名分，名正才能言顺.而在卫家，废后一天受宠，皇后位子一天不安稳.没有后位，则没有一切.所以两家必争.
24楼，发表于2006-12-121加精
而到时两人迟早身不由己正面冲突。而到时卫青就算是君子，能不帮自己姐姐吗？霍去病更是为了自己舅舅敢随便杀大将的强人，女主的弟弟不小心一点，李敢的下场可以想见了
25楼，[曾思逸]发表于2006-12-1211删贴
大大的观点比较符合当时社会客观规律的推动趋势，严格来说，这是历史的客观结局，按大大这种思路，这个故事必然陷入二月河宫廷剧之流.这必然是大家难以接受的，架空历史小说不是历史小说，重在基于历史的架空，大家期待的是:假设一个支点，主角撬动地球(历史)这个精彩纷呈的故事过程.至于这个支点是否能真实合理的存在，不算核心问题，大家只要看起来合理就马虎算过关了.对于这个故事来说，大部分读者都不会愿意看到阿娇最终被当时社会完全同化.完全陷入宫廷家族争夺之中，不管最终阿娇胜利也好失败也罢，还是回到了历史的原点，这个故事都会黯然失色，沦为宫廷(或历史)剧.大大摆出历史的必然，但是我们仍然期待着作为穿越者的阿娇能最终摆脱这个宿命.架空本来就是大到历史改道，小到个人命运改变.
26楼，[曾思逸]发表于2006-12-1212删贴
我赞同汉武帝是不可能改变的，到目前为止，文中的汉武帝基本上还是没脱离史书上的勾画，不过增添了作为人的感情而已，在我看来显得更形象丰满了.我个人认为汉武帝根本不需要改变.当知晓其历史轨迹，并逐步确信其必然后，只相信命运掌握在自己手中的汉武帝会如何抉择?阿娇可以‘全知‘，却不可能也没有必要‘全能‘.但是汉武帝必然会走向‘全能‘，势必竭力修正所谓的‘历史轨迹‘.当然，我们关注的焦点仍然是阿娇如何身在其中而又超然物外的演绎自己的轨迹.
27楼，[原*夜]发表于2006-12-1215加精
在正面肯定刘彻的攻击的同时，原谅我说一些不和谐之音。在百度搜了一下，基本总结了汉武帝这么几点过时：
第一、盛世的终结者：
《史记平准书》记载“文景之治”：经过70多年积累，国库的钱过巨万。国家储备粮仓的粮食多到腐败不可再吃。这段时期，国家法律政策宽松，百姓富裕安定。首都长安有人口约100万。手工业商业十分发达。而汉武帝为筹措军费，不仅耗干国库，而且大肆掠夺民间的财富。责令民营商人自报财产，陈报不实者，罚充军一年。鼓励告发民营工商业者，被告发者，没收财物一半。汉武帝仅仅是通过告发和没收财产一项，就“得民财以亿计”。逮捕的工商业者达到十多万人，仅受伤害的民营工商业者就比汉匈战争中死伤的匈奴人还多。“文景之治”培育出来的繁荣的民营工商业就此被毁灭，百姓四处流亡，天下大乱，暴动接连发生。《汉书》上说，“天下虚耗，人复相食”，全国人口死亡过半。西汉王朝从此由盛转衰。”
28楼，[原*夜]发表于2006-12-1215加精
第二、战争防卫过当：
汉武帝对于剿灭匈奴确实有点穷兵黩武。汉武帝在位54年居然打了38年匈奴。晚年多次御驾亲征里，竟把战争打到了今天的哈萨克斯坦境内。在战争中损失也是巨大的。漠北决战汉军18万匹马只回来3万匹，汉军战场损失为匈奴的1.52倍。史家对此一直有不同看法，从燕山往北，玉门关以西，当时的汉朝总不能永远占据。导致倾国之力破一时的强敌，求一日之安，复一日则又强敌环视。
第三、专制暴政：
除了思想上的专制。最能体现政治上的暴政的就是用人上的出尔反尔、罗织罪名、滥杀功臣。汉武帝任命的宰相几乎没有好下场的。汉武帝在位五十四年，先后任命宰相13人，其中自杀和罪杀者占7人，免职的4人。当要任命公孙贺为相时，公孙贺泣涕跪拜不起，恳请不受。在汉武帝强命下不得已而受任，但终于没有逃脱被杀的命运。
2d]发表于2006-12-1316加精
文景之治”培育出来的繁荣的民营工商业应该是最早的市场经济，黄老无为之治推导出的经济模式很类似现代市场
喜欢何处金屋可藏娇请大家收藏：(m.5200xs.win),5200小说网更新速度最快。